六年级学生课间嬉戏受伤校方因存在过错担责任
某校六年级学生小冯在教室门前通道玩耍时,被同学杨某猛推后跌倒在通道旁花坛上,班主任听小冯说无碍后并未将此事告知小冯父母。小冯放学后因疼痛被送到医院,做了脾切除手术。杨某父母、学校付了一些费用,近日小冯及其父母将学校及杨某一同告上法庭,要求赔偿医疗费等各项损失。
对此,学校辩称,事故系杨某侵权行为所致,校方已尽到相应义务,不应承担赔偿责任。被告杨某辩称,原告受伤时学校未尽到监护责任,学校应承担主要责任,原告也应承担相应责任。
本案中,被告学校存在未尽相关教育、管理、保护义务的过错。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第7条规定,学校在教育教学期间对本校未成年学生负有组织、管理、保护职责。校方为六年级学生安排的活动场所并不宽敞,又铺设花坛缩小了空间,是造成原告跌倒受伤的原因之一。
其次,学校存在未尽救助及告知义务的过错。被告学校应依《学生伤害事故处理办法》规定,在发生学生伤害事故时,及时采取措施救助受伤害学生,并及时告知未成年学生监护人。原告摔伤后,获悉此事的班主任没有仔细询问就认为问题不大,未及时将此事告知小冯家长。为此,被告学校应承担相应过错责任。
原告小冯、被告杨某均是限制民事行为能力人,具有一定的认知能力,作为在校生,应遵守校规章制度和纪律,认识到在教室门前通道内玩耍奔跑行为的危险性,但两人违反学校的规章制度和纪律,以致发生原告跌倒受伤事故,原告及被告均存在过错,根据《民法通则》第131条规定,对此应承担相应责任。
原告与被告杨某均为未成年人,根据《民法通则》第133条规定,他们对本次事故所负责任,由他们的监护人承担赔偿责任。据此,按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准,被告学校承担50%的赔偿责任,被告承担30%的赔偿责任,其余责任由原告自负。原告损失共计58755.31元,法院依法判决由被告学校赔偿29387.65元,被告父母赔偿原告17632.6元。(记者 曾建兵 通讯员 詹友捷)
- 浅谈动力电池回收那些事是情怀更是生意石膏矿切粒刀碧根果脚踏开关电风扇Frc
- 1月30日高桥石化顺丁胶产销动态加格达奇双氧水紧凑型车健身器材硅线石Frc
- 有机异氰酸酯清洁生产将成热门研究往复泵纸袋机酒店家具英式插座负荷开关Frc
- 浙江义乌吸引创业人才最高奖5000万政策切削刀具辉县排污阀扭力计电动泵Frc
- 柬埔寨首相洪森试驾山推推土机链条橡胶密封中压风机汽配传动件Frc
- 知识普及是为ERP应用普及开辟市场杀菌器安庆字符模块收发器酸奶机Frc
- 气动工具产品具优越市场环境日野配件钉跟机热固油墨分光仪电源插头Frc
- 中国信通院金键区块链将驱动工业互联网发挥百叶窗电脑回收电磁开关数码配件冰箱模具Frc
- 贵州20万吨竹浆纸一体化项目全面启动前处理液格尔木椅子草坪音箱记事本Frc
- 华为全面解析PetrWrap勒索软件巧妙雪纺上衣电压力锅蜗杆皮夹克油炸锅Frc