瞧一瞧：三一重工在美诉讼赢了什么

●上诉法院小心地将其判决范围限定在C FIUS审查程序的充分性上，并没有质疑CFIUS或者美国总统的权威性。

●C FIUS以往的审查过于遮遮掩掩，因此联邦上诉法院要求C FIUS审查时应增加程序公正和透明度，这对当事人和未来在美国使用并购方式进行投资的外国投资者来说是有好处的。

●尽管判决对C FIUS的审查程序有重要的影响，然而三一集团在美关联公司罗尔斯并购交易被否决的结果恐怕仍然难以改变。

●此判决很可能使C FIUS审查程序复杂化。包括中国企业在内的意图在美收购企业的当事人，应全面分析是否应在交易交割前提交申报，以避免不确定性。

三一重工在美诉讼赢了什么

2014年7月15日，在罗尔斯诉美国外国投资委员会(以下简称C F IU S)案中，美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院法官组成的合议庭推翻了联邦地区法院的判决，三一集团及其在美关联公司针对美国国家安全审查的维权诉讼取得了阶段性胜利。但是，尽管判决对C F IU S的审查程序有重要的影响，三一集团在美关联公司罗尔斯并购交易被否决的结果恐怕仍然难以改变。

整个事件表明，美国国家安全审查制度极有可能成为中资在美国投资的拦路虎。如果中国投资者在不熟悉美国安全审查制度的情况下贸然进行并购交易，那么极有可能引起一系列经济和法律问题，从而导致整个海外投资交易的失败。长沙房屋拆迁律师
浏阳房屋拆迁律师
宁乡房屋拆迁律师
株洲房屋拆迁律师